本文所有內(nèi)容均有可靠信息來(lái)源，具體資料詳見(jiàn)文末說(shuō)明

美加墨世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)18強(qiáng)賽已經(jīng)結(jié)束，盡管最后一輪中國(guó)男足在主場(chǎng)以1-0擊敗巴林男足，但仍然未能闖入世界杯決賽圈。

這樣的結(jié)果令球迷十分沮喪。對(duì)于未能晉級(jí)的原因，許多球迷和媒體都將責(zé)任歸咎于主教練伊萬(wàn)科維奇！

如今伊萬(wàn)離任已成定局，而克羅地亞媒體卻為他發(fā)聲：“勝利者卻被解雇，失敗者反而得到支持！”過(guò)去23年里更換了15位教練，國(guó)足的問(wèn)題到底出在哪里？

失利的代價(jià)

克羅地亞媒體的一句“成績(jī)差的學(xué)生考不上名校，難道真的是老師的責(zé)任？”直接戳破了中國(guó)足球的遮羞布。

2025年6月，中國(guó)男足以1-0戰(zhàn)勝巴林，結(jié)束了美加墨世界杯預(yù)選賽之旅。然而這場(chǎng)勝利來(lái)得太遲——國(guó)足以3勝7負(fù)積9分的成績(jī)排在小組第五，比第四名印尼隊(duì)整整少了3分，徹底無(wú)緣世界杯。

賽后，克羅地亞媒體為他們的同胞、國(guó)足主帥伊萬(wàn)科維奇打抱不平。他們直言不諱地指出：“中國(guó)足球23年換了15位主帥，卻從不想自身的問(wèn)題。學(xué)生考不上大學(xué)，怪老師是不合理的！”

而在2024年9月5日足球日?qǐng)?bào)，日本埼玉體育場(chǎng)，中國(guó)男足在世界杯預(yù)選賽上以0比7慘敗給日本隊(duì)，創(chuàng)造了兩項(xiàng)恥辱紀(jì)錄：歷史最大比分失利和世預(yù)賽單場(chǎng)最多丟球。

不少球員表示，輸球可以接受，但絕不該是0比7這樣的懸殊比分。這場(chǎng)比賽不僅成為伊萬(wàn)科維奇執(zhí)教生涯的最大污點(diǎn)，也成為他下課的導(dǎo)火索。

頑固的代價(jià)

伊萬(wàn)科維奇的問(wèn)題并非一朝一夕形成。在他執(zhí)教的五場(chǎng)比賽中，國(guó)足僅取得1勝2平2負(fù)的糟糕戰(zhàn)績(jī)。這位70歲的老帥執(zhí)教理念明顯落后，臨場(chǎng)指揮也漏洞百出。

與新加坡交手時(shí)，國(guó)足在上半場(chǎng)2-0領(lǐng)先的大好局面下，伊萬(wàn)竟然選擇進(jìn)一步冒險(xiǎn)進(jìn)攻，換上多名前鋒，導(dǎo)致場(chǎng)上出現(xiàn)四個(gè)后衛(wèi)、一個(gè)防守型中場(chǎng)和五名前鋒的奇葩陣型“415”。

攻守失衡的結(jié)果顯而易見(jiàn)：新加坡連扳兩球，最終將比分鎖定在2-2，這種自毀長(zhǎng)城的換人調(diào)整讓原本就實(shí)力不足的國(guó)足更加被動(dòng)。

伊萬(wàn)最大的問(wèn)題在于固執(zhí)己見(jiàn)。他始終堅(jiān)持使用442菱形中場(chǎng)的單后腰戰(zhàn)術(shù)體系，但中國(guó)球員的能力根本無(wú)法支撐這套打法。

在多方壓力下，他首次嘗試改踢442雙后腰，僥幸以0-1小負(fù)韓國(guó)。這場(chǎng)比賽雖然略顯失真，卻被他當(dāng)成了“制勝法寶”。

選材的爭(zhēng)議

伊萬(wàn)在選材用人方面同樣引發(fā)質(zhì)疑。他曾多次強(qiáng)調(diào)“聯(lián)賽表現(xiàn)出色的球員才能入選國(guó)家隊(duì)”，但實(shí)際行動(dòng)卻完全不符。

中超助攻王李源一被排除在國(guó)家隊(duì)大名單之外，上海申花的高天意、武漢三鎮(zhèn)的鄧涵文等聯(lián)賽表現(xiàn)優(yōu)異的球員同樣無(wú)緣國(guó)家隊(duì)。這種言行不一的做法，讓球迷對(duì)伊萬(wàn)的用人標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。

克羅地亞媒體為同胞辯護(hù)時(shí)用了一個(gè)形象的比喻：“讓一只狼去訓(xùn)練一群老鼠，然后要求它們?nèi)?duì)抗一群猛獸，狼也無(wú)能為力！”他們認(rèn)為，中國(guó)足球的問(wèn)題根本不在于教練，而在于球員本身的水平以及整個(gè)足球體系的缺陷。

克羅地亞媒體提到的“23年換了15位主帥”絕非空穴來(lái)風(fēng)。自1992年聘請(qǐng)德國(guó)教練施拉普納開(kāi)始，中國(guó)足球就陷入了一個(gè)“換帥就能解決問(wèn)題”的怪圈。

有趣的是，同樣在18強(qiáng)賽中途換帥的澳大利亞、沙特和印尼，最終都成功晉級(jí)世界杯，這似乎證明換帥確實(shí)有效。

但更深層次的問(wèn)題在于，為什么我們的教練總是“不夠格”？為什么每次都要靠換帥來(lái)解決困境？

前國(guó)腳朱曉剛曾針對(duì)0比7慘敗日本發(fā)表看法：“0比7這個(gè)比分并不可怕，可怕的是我們接受了這樣的差距。大家都知道我們存在實(shí)力上的差距，但絕不是0比7的差距?！?/p>

青訓(xùn)的斷層

中國(guó)足球的根本問(wèn)題遠(yuǎn)不止教練層面，青訓(xùn)體系的不完善導(dǎo)致人才短缺，資金投入不足、教練水平參差不齊、訓(xùn)練理念落后等問(wèn)題長(zhǎng)期存在。

“以前還有希望的年輕球員，現(xiàn)在越來(lái)越少。中超賽場(chǎng)幾乎全是外援唱主角，國(guó)內(nèi)小孩練球的機(jī)會(huì)越來(lái)越稀少，有些青訓(xùn)基地甚至關(guān)門(mén)大吉。”一位業(yè)內(nèi)人士痛心疾首地說(shuō)道。

聯(lián)賽獎(jiǎng)金雖多，但培養(yǎng)不出優(yōu)秀的本土球員，國(guó)家隊(duì)選人時(shí)甚至還要看關(guān)系。日本、韓國(guó)堅(jiān)持青訓(xùn)十幾年才取得今天的成績(jī)，而中國(guó)足球依然原地踏步，水平每況愈下。

更重要的是，相較于歐洲、南美等足球強(qiáng)國(guó)，足球在中國(guó)的普及程度和群眾基礎(chǔ)仍有巨大差距。缺乏足球文化的土壤，使得這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)難以真正深入人心，成為全民參與的體育項(xiàng)目。

2022年世預(yù)賽期間，當(dāng)阿曼記者問(wèn)李霄鵬“中國(guó)男足為何進(jìn)不了世界杯”時(shí)，這位本土主帥只回答了四個(gè)字：“實(shí)力不夠”。

這短短的回答背后，是中國(guó)足球近二十年從亞洲一流跌至亞洲四流的殘酷現(xiàn)實(shí)。諷刺的是，球員收入?yún)s一路飆升，一些人的薪資甚至堪比歐洲大牌球星。

高薪并沒(méi)有培養(yǎng)出頂尖球員，反而養(yǎng)出了一群“虛有其表”的國(guó)腳。有球迷對(duì)比：“范志毅、孫繼海時(shí)代的國(guó)足，基本都是肌肉線條分明，體脂率非常低，但現(xiàn)在的國(guó)足普遍一身贅肉，跑不了幾步就滿頭大汗，只能在場(chǎng)上‘散步’?！边@種現(xiàn)象被戲稱為“散步足球”。

足協(xié)已經(jīng)宣布伊萬(wàn)科維奇離職，新一輪選帥工作悄然啟動(dòng)。根據(jù)相關(guān)消息顯示，下一任主帥依舊會(huì)是“洋帥”，但球迷們?cè)缫褏捑肓诉@種循環(huán)：換帥—期待—失望—再換帥。

當(dāng)日本足球堅(jiān)持同一套技術(shù)路線三十年后打入世界杯16強(qiáng)，當(dāng)泰國(guó)、越南通過(guò)青訓(xùn)崛起成為亞洲新勢(shì)力，我們23年換了15個(gè)教練的記錄，成為了全球足球界的一個(gè)苦澀笑談。

李霄鵬用“實(shí)力不夠”四個(gè)字道盡了國(guó)足的困境，而這背后隱藏的是青訓(xùn)斷層、聯(lián)賽虛假繁榮、選材機(jī)制扭曲的系統(tǒng)性問(wèn)題。換帥如同更換船長(zhǎng)，但如果整艘船的方向錯(cuò)了，再好的舵手又能改變什么呢？

信息來(lái)源于：足球報(bào) 2025年6月14日 關(guān)于“伊萬(wàn)下課，國(guó)足即將重建”的報(bào)道信息來(lái)源于：今晚報(bào) 2025年6月13日 關(guān)于“伊萬(wàn)下課成定局 新一輪選帥已開(kāi)始”的報(bào)道信息來(lái)源于： 2025年6月12日 關(guān)于“克羅地亞媒體為伊萬(wàn)鳴不平‘差生考不上大學(xué)，真的是老師的錯(cuò)嗎’”的報(bào)道